Social Actif Capitaliste

Rejoignez moi dans le groupe Facebook DOUCE FRANCE.

2010-01-18T16:36:00.000-08:00

Rejoignez moi dans le groupe Facebook DOUCE FRANCE.

Ils veulent connaitre l'identité, la culture, notre vision de notre beau pays.

Alors, JE VOUS VEUX, exprimez vos coup de gueules, d'amour ou de souffrance.

DOUCE FRANCE, le groupe qui en a marre de ceux qui crachent sur notre drapeau et insulte notre pays alors qu'ils y vivent.

La baisse du temps de travail depuis 50 ans.

2010-01-17T16:38:00.001-08:00

Voir le site en source?

PARIS (Reuters) - Le temps que les Français passent au travail baisse constamment depuis 1950, du fait notamment de la progression de l'emploi salarié, une évolution similaire à celle de neuf autres pays développés, selon une étude de l'Insee.

Il est passé de 2.230 heures par an en 1950 à 1.559 en 2007. Ce temps de travail en France est inférieur à la moyenne des dix pays étudiés (1.620) mais supérieur à celui de l'Allemagne (1.432) et des Pays-Bas (1.413), remarque l'Institut national de la statistique et des études économiques.

Les champions de la longueur du temps de travail sont la Corée du Sud (2.165 heures par an), devant les Etats-Unis (1.785), le Japon (1.784) et l'Espagne (1.775).

Le Royaume-Uni (1.607), la Suède (1.601) et l'Italie (1.566) suivent, juste devant la France.

Si les Français travaillent moins, c'est comme dans les autres pays essentiellement en raison du déclin de l'emploi agricole au profit du salariat, régime qui est celui de 91% des actifs français aujourd'hui, contre 65% en 1950.

Depuis les années 1970, la baisse de la durée du travail est aussi liée au développement des contrats à temps partiel, notamment concernant les femmes.

La France a une spécificité limitée dans les raisons de cette évolution, puisqu'elle a réduit l'horaire de travail légal avec les lois Robien (1996) sous la droite, et Aubry sous la gauche (1998 et 2000).

Le temps de travail est devenu une des lignes de fracture entre droite et gauche. Elu à l'Elysée avec le slogan "travailler plus pour gagner plus", Nicolas Sarkozy a assoupli les lois sur les 35 heures sans les supprimer, cette durée demeurant la limite légale de travail hebdomadaire.

Thierry Lévêque, édité par Gilles Trequesser

Interdire la Burqa.

2010-01-17T16:37:00.001-08:00

Je ne connais pas ces personnes mais elles ont plus de bon sens que tout les mal pensant contre cette loi.

Ils sont plus Français qu'eux, bravo.

Ces petites Françaises me fendent le coeur.

La Burqa incompatible avec la nationalité Française.

2010-01-17T16:36:00.002-08:00

Voir le site en source?

APXavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP, s'est prononcé dimanche pour que la loi interdise l'acquisition de la nationalité française par une femme portant le voile intégral.

Le voile intégral est "une prison pour les femmes", a-t-il estimé en présentant ses voeux, à Nice, aux militants de l'UMP.

La loi qu'il appelle de ses voeux devra donc comporter "une disposition très claire: une personne qui porte la burqa ne pourra pas acquérir la nationalité française".

"Parce que si vous voulez devenir français, il faut montrer votre volonté de vous intégrer", a-t-il ajouté".

Retrouver la France originelle.

2010-01-17T14:20:00.000-08:00

Voir le site en source.

Voir le site en source 1.

Voici un article comme je les aiment, un de ces hommes, grand tant leur combat est noble et vers lesquels je tend à me hisser.

En fin d'article vous pourrez télécharger gratuitement un magnifique ebook que je vous conseille de lire afin de vous battre vous aussi pour que les 7 propositions soient adoptées.

Les voici:

Réforme de la jurisprudence juridique et obliger ceux qui en ont la charge, d'instruire les futurs membres ducorps social, de leurs Droits (connaissance obligatoire des droits
de l'homme).
Suppression de l'exorbitant et injustifié privilège qui veut que les
agents de la fonction publique ne soient pas civilement et
pénalement responsables de leurs actes, dans l'exercice de leurs
activités, comme c'est le cas pour n'importe quel autre citoyen.
Qu'il ne soit pas possible de demander à un citoyen sous informé, plus ou
autant qu'à un professionnel du droit.Reconnaître comme principe de droit commun,que l'interprétation d'un texte législatif, qui par son ambiguïté, ouune rédaction incohérente, peut en comporter plusieurs, que seule la plus favorable au justiciable soit à prendre en considération, à l'image de ce qui se fait en droit du travail, où la règle veut que ce
qui est le plus favorable au salarié prime.
Suppression du PRIVILÈGE de l'emploi à vie dans la fonction publique, ce qui permettra à celle-ci, en plus d'être un peu moins corrompue, de
pouvoir disposer des vertus et des talents des citoyens (es) qu'elle
utilisera pour l'utilité commune au moment où elle en a réellement
besoin, au lieu de conserver des cohortes de fonctionnaires, dont
certains (fort nombreux) sont rémunérés à ne rien faire, comme
dans l'éducation Nationale, par manque d'affectation.
Tous ceux qui sollicitent, expédient exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires (portant atteinte aux droitsfondamentaux de l'homme) soient sévèrement et pénalementpunissables selon le principe du droit commun qui veut que la Loi soit la même pour TOUS, soit qu'elle protège, soit qu'ellepunisse... Et qu'aucun PRIVILÈGE d'exemption à la stricteapplication de ces sanctions ne soit considéré comme
juridiquement recevable!
Remise en application de l'égalité des droits, dans laquelle le citoyen (ne)
DEMEURE, en IMPOSANT comme principe premier et incontournable, que la justice se préoccupe d'abord d'apporter la juste et intégrale réparation à la victime, ceci impliquant également la prise en compte des frais de la victime afin d'obtenir réparation.
SUPPRIMER tout jugement reposant sur une fallacieuse INTIME
CONVICTION.

Pour ma part, les propositions 6 et 7 sont d'une urgence absolue.

Internaaze

Bonjour,

Dans un monde de plus en plus juridiquement féroce, chacun d’entre nous court le risque de se retrouver en garde à vue, par la simple décision arbitraire d’un flic, qui, par susceptibilité, interpréterait un simple regard désapprobateur envers lui, comme un trouble à l’ordre public.

Ou, plus sûrement, de se retrouver en détention provisoire ordonnée par un juge d’instruction incompétent et atrabilaire capable d’utiliser ce moyen de torture psychologique moderne pour obtenir, coûte que coûte, des aveux lorsque son dossier est vide de preuve, et qu’il a la paresse d’instruire dans le respect de la loi et des droits de la défense.

L’auteur de : La Dictature à la Française, ouvrage qui va bientôt paraître en librairie, a tenté de rechercher s’il existait des moyens légaux assurant la protection des citoyens de ce pays contre ces comportements hélas de plus en plus répandus, tant par la justice que par un exécutif au caractère nettement totalitaire.

Il a effectivement retrouvé ces dispositions légales, protectrices de nos libertés individuelles, et opposables au totalitarisme d’État et l’arbitraire de la technostructure. Contrairement à ce que chacun pourrait croire, ces moyens ne sont pas anecdotiques ou dérisoires, mais ils sont puissants, majeurs, indiscutables et véritablement protecteurs.

N’attendez pas que des avocats, des juristes, des magistrats vous en révèlent l’existence, ils vivent de votre ignorance ; tout est fait au contraire, pour que ces dispositions réglementaires soient profondément enfouies dans l’oubli et l’ignorance collective, car c’est grâce à cette dissimulation que les gouvernements corrompus assurent leurs pouvoirs illégitimes et l’asservissement de chaque membre du corps social.

La Dictature à la Française est donc le plus précieux recueil des droits fondamentaux de chaque citoyenne et citoyen de ce pays. Chaque personne adulte devrait avoir constamment à portée de la main ce livre dans lequel il est clairement expliqué la façon pratique de s’en servir efficacement, ce que semble ignorer, volontairement ou non, ceux qui se prétendent les défenseurs de nos droits et de nos libertés.

J’ai le plaisir de vous offrir gratuitement en pièce jointe, un exemplaire de ce livre en avant-première.

Votre avis m’intéresse, ainsi que vos conseils pour une plus large diffusion citoyenne.

bien cordialement à vous.

Claude le Moal

P.S. Ce livre est adressé aux parlementaires (députés et sénateurs), au Conseil Constitutionnel, au syndicat de la magistrature, aux partis politiques, à de nombreux journalistes, à la ligue des droits de l’homme, et à quelques milliers de citoyens, etc... N’hésitez pas à le diffuser si vous pensez qu’il peut lutter contre l’injustice dont sont victimes les plus faibles.

La Dictature à la Française.net.pdf - le 28 oct. 2009 03:25 par Claude Le Moal (version 5 / versions antérieures)
1108 Ko Afficher Télécharger
Télécharger 2eme source miroir.

2010-01-10T15:48:00.001-08:00

Obama est un Bush aux paroles aimables.

2009-12-17T00:23:00.000-08:00

Il devait allé mieux le monde lorsque les USA ont élu un noir à la maison blanche!
Tout les gauchistes sans têtes de la planète y croyaient surtout avec les beaux discours de la première année de son mandat.
MAIS, car il y a un mais, c'est tout le contraire qui se passe.
Obama renforce ses troupes Afghanistan, établit des bases en Colombie, etc
Voyez vous, c'est pour cela qu'il m'est insupportable d'entendre des gens toujours répéter qu'il faut pardonner (oui mais ne pas oublier), que nous n'avons rien à faire en Afghanistan, que si en France des personnes s'intègrent mal c'est de ma faute et pas de la sienne, que l'état va devoir prendre à sa charge via des lois une partie de l'éducation des enfants et sanctionner les parents, interdire la burqa, les minarets, interdire le tchador mais pas les tenues de petites pouf, etc.

Vous savez pourquoi le monde n'ira jamais mieux?

Parce que vous avez les réponses en vous mais hypocritement vos réponses sont celles du politiquement correct, mais devant vous rare sont les victimes, très souvent des prédateurs.

Vous savez pourquoi le monde n'ira jamais mieux?

Parce que nous ne sommes pas assez nombreux à regarder ce que nous sommes vraiment, votre glace est flatteuse.
C'est cette hypocrisie qui doucement pousse la FRANCE vers une pseudo dictature, c'est vous qui la faites et servez le dessein des néo-nazis.
Pourtant c'est simple, quand le président dit aux Français Musulmans, "Ne défiez pas l'héritage Chrétien de la France", je pense que tout est dit.
Aux Hommes de bonne volonté, ne provoquaient une nouvelle St Barthélémy.
Ne faites pas comme tout ces gens qui pensaient que Obama étant noir il ferait mieux que les autres.
Il fera pire car c'est une "gueule" qui a été élu, des plaques de chocolat mais aussi un imbécile aux belles dents blanches.
Il faut juste se rappeler que la liberté de chacun s'arrête ou commence celle de l'autre.
La liberté c'est faire ce que l'ont veut tant que cela ne nuit pas à autrui.

Il est temps que chaque Français connaissent notre déclaration des droits de l'Homme!
Internaaze

Voir le site en source?

Agence France-Presse
La Havane

Le leader cubain Fidel Castro a accusé lundi le président américain Barack Obama de poursuivre «avec un sourire aimable» la politique agressive de son prédécesseur George W. Bush, dans un message lu par le chef d'État vénézuélien à la fin d'un sommet régional de pays antilibéraux.

«L'empire est de nouveau passé à l'offensive», a écrit à son ami Hugo Chavez l'ancien président cubain, 83 ans, qui avait reçu plus tôt dans sa retraite de La Havane les dirigeants et représentants de l'Alliance bolivarienne pour les Amériques (Alba) réunis depuis dimanche en sommet à La Havane.
«Le coup d'État au Honduras et l'établissement de sept bases militaires en Colombie sont des faits récents qui se sont déroulés après l'entrée en fonction du nouveau président des États-Unis» Barack Obama, relève Fidel Castro dans ce message également diffusé sur le site internet cubadebate.cu.
«Son prédécesseur avait rétabli la IVe Flotte (dans la mer des Caraïbes), un demi-siècle après la fin de la dernière guerre mondiale et sans qu'il n'y ait plus ni guerre froide ni Union Soviétique», a poursuivi le Père de la Révolution cubaine de 1959.
«Les intentions réelles de l'Empire sont évidentes, cette fois avec le sourire aimable et le visage afro-américain de Barack Obama», a-t-il ajouté dans ce message lu par M. Chavez devant son frère et successeur Raul Castro, Evo Morales (Bolivie), Daniel Ortega (Nicaragua), des représentants de l'Equateur et de trois pays des Caraïbes (la Dominique, Antigua-et-Barbuda et Saint-Vincent), ainsi qu'une ministre du gouvernement déchu du Honduras.

Mon Programme 2

2009-11-29T08:54:00.000-08:00

Voici la liste de ce qui me semble indispensable pour retrouver un respect et un amour de la patrie France.
Il faut pour cela créer le sentiment d'appartenance, de communautarisme avec des valeurs communes sacrées.

Serment sur la Charte des droits de l'Homme. (Voir le retour à une France originelle).
Chant de la Marseillaise en chaque début de semaine.
Bonne connaissance du Français.
Ecole non mixte.
Uniforme obligatoire dans toutes les institutions scolaires.
Des internats disciplinaire pour tout les délinquants juvéniles, le budget de fonctionnement étant en partie assuré par les allocations familiales retirées aux parents démissionnaires.
Prévaloir TOUT ce qui va au plus au grand nombre et proscrire ce qui prime pour les minorités.
Toutes personnes ne respectant pas les lois de la république, Français de quelques manières et de quelques temps que ce soit, se voit retirer ses droits sociaux, ceux-ci étant mis sous tutelle selon la gravité des faits.
Touts personne reconnue coupable d'avoir volontairement nui à autrui sera sanctionné et devra réellement indemniser la ou les victimes.

Adage Ma conviction de décision

2009-11-20T15:01:00.001-08:00

Ce qui est utile à beaucoup prime sur ce que veulent une poignée ou la volonté d'un seul.

Panzer Marechal de Internaaze

Adage 2

2009-11-20T14:57:00.001-08:00

Si tu veut trouver quelque chose.

Cesse de le chercher.

Heureux de vivre en France.

2009-11-19T02:09:00.000-08:00

Je vis à Redondo Beach, comté de Los Angeles, depuis dix-huit ans maintenant, avec mes trois enfants franco-mexicano-américains. Je collabore à plusieurs publications françaises. Je signe (ou ai signé) dans Le Figaro, XXI et son blog, GEO, L'Amateur de cigare, Le Point, Marianne, Rolling Stone, ELLE…

source.

Voyez ce conte de Armelle Vincent qui me conforte face à un système américain basé sur le fric et non l'humain.
Vous le savez, je suis pourfendeur des critiqueurs qui n'apporte jamais de solutions ou de celles d'un autre age ou inapplicable. La crise mondiale touche peu la France et l'Allemagne, historiquement nos anciens ont bâtit un système qui semble bien résister de plus belle à la félonie humaine.

Toutes ces énergies pour critiquer seraient mieux à même de se consacrer à la recherche de solutions applicables et qui bougeront le monde dans le bon sens, cessez la critique, travaillons à changer ce qui ne marche pas et à consolider ce qui fonctionne.

Comme disait Einstein, il n'existe que deux choses sans limite, l'univers et la bêtise humaine.
Pour l'univers on n'est même pas sûr.

Panzer Marechal de Internaaze

Le 1er août prochain, l'assurance maladie qui couvre ma famille depuis environ dix-sept ans expire. J'ai donc entamé les démarches nécessaires pour garder la même organisation de soins, Kaiser Permanente, mais cette fois en tant que personne privée. Car jusqu'à présent, j'avais la chance de bénéficier d'un « group coverage », c'est-à-dire d'une couverture collective fournie par l'employeur de mon ex-mari. Tout ça est assez compliqué mais je vais tenter d'expliquer, le plus clairement possible et par la lorgnette de ma propre expérience, comment fonctionne le système de santé américain et à quel point et quelle vitesse il peut devenir effrayant.
Pendant des années donc, j'ai été membre de Kaiser Permanente, compagnie d'assurance/organisation de soins à but non lucratif, via l'entreprise pour laquelle travaillait mon mari. Perdre un jour mon assurance médicale ne faisait pas partie de mes préoccupations. En effet, il est illégal pour une compagnie d'assurance santé de rejeter un individu dont la « candidature » est soumise par un employeur, quels que soient son état de santé et ses antécédents médicaux. La raison pour laquelle des millions d'américains choisissent un job plutôt qu'un autre est d'ailleurs malheureusement souvent liée au type d'assurance maladie offerte par l'entreprise, pas à l'intérêt intrinsèque de l'emploi.
En cas de divorce ou de licenciement, on peut garder la même assurance pour une durée variant entre 18 et 36 mois, via un régime de santé appelé Cobra, à condition toutefois de prendre en charge la totalité du coût mensuel, généralement plutôt élevé.
Bref, en août 2006, je me suis retrouvée dans la situation de souscrire à Cobra. J'ai eu la chance d'avoir un rab de trois ans de sécurité, enfin si l'on veut, vu le montant de la facture (une femme avec trois enfants égale 531 dollars/mois, soit 377 euros, auxquels il convient d'ajouter 15 dollars par visite médicale, 100 dollars pour un passage aux urgences, 10 dollars par médicament, etc). Mais au moins, j'étais tranquille car tant que j'avais Cobra, Kaiser ne pouvait pas se débarrasser de nous. Alors qu'à partir du 1er août, je serai livrée à moi-même. C'est là que les choses se compliquent.
Le cauchemar commence lorsqu'on essaie de souscrire à une assurance maladie individuelle sans le soutien d'une entreprise ou d'un syndicat.

Piéger les candidats pour ne pas les assurer

Ça fait dix-sept ans environ que je suis assurée par Kaiser Permanente, pourtant, j'ai dû remplir un long questionnaire sur l'historique de mon état de santé, comme si Kaiser n'en connaissait pas déjà tous les détails. Au bout de quelques pages, je m'arrachais les cheveux et je fulminais. Les mêmes questions revenaient sous différentes formes.
L'astuce est connue : elles sont formulées ainsi pour vous induire en erreur et vous inciter à répondre une chose, puis son contraire avec les meilleures intentions. Si vous êtes un jour frappé par une grave maladie bien coûteuse, votre compagnie d'assurance peut reprendre votre dossier, l'examiner à la loupe et vous accuser d'avoir menti. Elle a alors la parfaite excuse pour vous expulser.
Les cas de ce genre sont nombreux. Vous avez oublié de déclarer une candidose ou une mauvaise grippe pendant votre adolescence ? A dégager. Vous buvez trop de vin, avez subi une intervention chirurgicale, avez un peu de diabète ou de cholestérol, oubliez. Si vous n'avez pas la chance d'avoir un employeur, vous risquez fort de ne plus jamais pouvoir être couvert. Je connais un homme dont le fils de 19 ans a récemment été opéré d'un truc bénin. Il vient d'être informé que son fils ne sera plus jamais assuré individuellement.
Passons maintenant aux primes. Scandaleuses ! Il y a quelques années, Kaiser était l'une des dernières HMO (Health Maintenance Organization) à offrir, en gros, une seule option pour tous les individus. Moyennant une mensualité fluctuant selon le nombre de membres de votre famille, vous aviez droit à une couverture santé très complète et satisfaisante. Ce n'est plus le cas. Kaiser offre désormais une dizaine d'options entre lesquelles il est extrêmement difficile de naviguer.
Après m'être décidée pour l'option à 616 dollars par mois, à première vue la plus intéressante pour ma famille, je me suis finalement rendu compte que pour ce tarif, j'avais une clause de franchise de 7000 dollars/an (c'est-à-dire que je devrais débourser cette somme chaque année avant de commencer à être couverte), et qu'après ça, les hospitalisations me coûteraient 500 dollars par jour, que les médicaments ne seraient pas couverts du tout et que je devrais payer 50 dollars par visite chez le médecin. Autant dire qu'à moins d'un événement catastrophique, les 616 dollars mensuels ne serviraient strictement à rien. Je vous passe les détails des autres plans. Il n'y en a pas un pour relever l'autre.

Aux États-Unis, les problèmes de santé ont contribué à 62,1% des banqueroutes individuelles

J'en suis arrivée à la conclusion qu'il serait peut-être plus économique de ne pas souscrire à une assurance maladie, sauf qu'il est toujours possible d'avoir un accident et de se retrouver complètement sur la paille. Mais là encore, être assuré ne garantit rien. D'après un article récent du American Journal of Médecine, en 2007, les problèmes de santé ont contribué à 62,1% des banqueroutes individuelles. 77,9% de ces victimes étaient au départ assurées ! Les assureurs ne couvrent en effet presque jamais la totalité des dépenses de soins. Et dans certains cas, devoir payer 10% du coût d'un traitement peut vous précipiter dans un abîme financier.
De toutes les HMO que j'ai considérés, Kaiser Permanente est, de loin, la meilleure. Je n'ai jamais eu à m'en plaindre. C'est pour ça que je voulais la garder.
Il y a deux systèmes de santé aux États-Unis : les HMO et les PPO (Preferred Provider Organization). Avec les premières, vous payez moins, mais vous ne pouvez consulter que les professionnels de la santé affiliés à votre HMO. Le choix est donc réduit. Avec les secondes, il est plus étendu : vous consultez qui vous voulez, mais votre facture mensuelle est bien plus salée.
C'est ce système effarant qu'Obama veut réformer. Afin que tout le monde, sans exception, puisse bénéficier d'une assurance maladie. Actuellement, près de 48 millions d'américains en sont dénués. Mais les Républicains crient au socialisme. Quelle horreur ! Si la réforme du système présentée par Obama était votée par le Congrès, nous courrions le risque d'être couverts par l'État, ce qui serait évidemment pire que de ne pas être couverts du tout, comme chacun sait.
Les Républicains argumentent également qu'avec un système de santé publique, les Américains n'auraient plus la possibilité de choisir leurs médecins et leurs soins, comme s'ils l'avaient déjà ! De plus, la réforme prévoit la cohabitation des deux systèmes, public et privé. Mais comme le premier sera beaucoup moins coûteux que le second, ce dernier craint de perdre sa clientèle. Qu'il est en train de perdre de toutes manières. De moins en moins d'américains peuvent se permettre d'acheter leur propre assurance maladie. D'autres font le calcul que ça ne sert à rien.

Adage

2009-11-19T02:06:00.001-08:00

Ce qui est utile à beaucoup prime sur ce que veulent une poignée ou la volonté d'un seul.

Panzer Marechal de Internaaze

Aliment premier prix moins bons?

2009-11-19T02:03:00.000-08:00

J'ai travaillé 17 ans dans l'agroalimentaire et je peux vous assurer que les produits premier prix en termes qualitatifs sont chouchoutés autant que le haut de gamme.
On est moins regardant sur la qualité de l'étiquetage et autre petite chose qui ne peuvent nuire qu'à vos yeux.

L’association Consommation Logement Cadre de Vie (CLCV) présente les résultats de son étude sur la qualité des produits alimentaires « discount » par rapport aux produits de marque.
Les ménages se tournent de plus en plus vers les produits « premier prix » des grandes enseignes ou vers les produits proposés par les magasins « hard-discount » en raison de leur prix plus léger. Les écarts de prix de certains produits, du moins cher au plus cher, peuvent atteindre un rapport de un à trois, voire sept. Avec l’étude « Le point sur la table », la CLCV a voulu tester les qualités nutritionnelles de ces produits, leur valeur calorique, la quantité d’additifs présents.

Plus de 300 produits de dix-sept catégories ont été analysés, des raviolis aux céréales pour les enfants. Si les produits moins chers peuvent jouer parfois sur la quantité ou la nature des ingrédients pour réduire les coûts, de nombreux produits ont des recettes très comparables à celles des produits plus chers. Les produits moins chers ne sont ni plus gras ni plus caloriques, ils le sont parfois moins que les produits plus chers. Par contre, certaines catégories de produits moins chers utilisent plus de sirop de glucose/ fructose ou d’additifs comme les édulcorants et les exhausteurs de goût.

Pour la CLCV, les différences entre produits moins chers et plus chers sont trop limitées pour juger les produits moins chers de moindre qualité. L’association encourage les consommateurs à bien s’informer et à lire et comparer les étiquettes des produits.
source.

Grandes surfaces voleuses et empoisonneuse!

2009-11-19T02:01:00.000-08:00

Viande avariée ! On nous empoisonne !
par helmutcall

Voila des années que dans mon petit coin je me bat à mon niveau pour faire voir à mon entourage que la plupart des grandes surfaces sont des voleurs.
Récemment je leur montrai un disque dur de 300 Go à 125e chez Auchan acheté frais de port compris 80€ sur internet, me marque mais 500 Go, en somme il faisait deux fois le prix chez Auchan.

Il y a 1 kilomètre entre Intermarché et Auchan chez moi et pourtant 1 € de plus au litre pour ma biére sans alcool chez le second.

Je pense que vous devez cessé de subir, comment pouvez vous acheter 9.99€ des DVD de films passés et repassées à la TV et vieux de 20 ans?

Voyez la viande c'est pareil, achetez là chez un producteur, il y en a pas loin de chez vous et la viande vous la retrouverez comme au bon vieux temps et même meilleur à des prix qui vont vous scotcher et motiver à l'achat d'un congélateur, croyez moi.
Mes légumes je les achétes au marché de Wazemmes, pour 20€ j'ai deux salades, 1kg de bananes, de pommes, une botte de radis, de poireaux, un quartier de pastéque, 1 kg de tomates et d'oignons, 1 kg de fraises, 5 avocats et parfois il me reste de quoi me payer un verre avec mon épouse à la terrasse pour 6€, total 25€, qui dit mieux?

La boite aux NEUNEUs.

2009-11-19T02:00:00.000-08:00

Si après ça vous n'êtes pas convaincu de reprendre en main votre vie en sélectionnant vos programmes et surtout les chaines que vous regardaient somnolent le soir, regardez et voyez ce que vous êtes devenu.

Les Américains sont stupides ! - 2 ( VOST FR )
par Btoux_1979

FRANCE

Les francais ne sont pas stupides
par plombe

Hiroshima et Nagasaki?

6 et 9 aout 1945, les deux premières bombes atomiques.

La religion d'Israël?

Juive

Voyons ce que vous allez me dire sur les autres questions?

Qui a gagné la seconde guerre mondiale?
Qui a gagné la guerre du Vietnam?

Les bienfaits des OGM.

2009-11-19T01:57:00.001-08:00

Voila des années que j'entends des gens se dirent opposés aux OGM, bien sûr ils réagissent avec les données qu'ils reçoivent des médias qu'ils regardent, à savoir la boite à neuneu (TF1 et M6 en tête).
Car enfin résumons, on leur reprochent quoi?

En général l'argument principal est l'effet inconnu sur la santé humaine, le second du même ordre c'est son effet sur l'environnement.

Alors soyons pragmatique et voyons les choses simplement et comparons ce que nous venons d'énumérer.
Effet inconnu sur la santé humaine

De mon point de vue et de celui de nombreuses études, il est très difficile d'imaginer que le gêne modifié d'un OGM une fois ingurgité puissent sortir du système digestif de notre corps afin de migrer dans une zone ou il s'installe et modifie notre patrimoine génétique.
Notre système digestif est extrêmement dissuasif et imperméable mais rien n'est impossible, alors....
Alors que nous propose t'on?

Continuer l'agriculture telle que nous la pratiquons depuis 60 ans, en utilisant massivement fongicifs, insecticides et herbicides qui brûles nos terres et les épuisent impliquant toujours plus d'engrais.
Une chaîne alimentaire contaminé par des substances chimiques qui provoquent chez l'homme de nombreuses pathologie, maladie dégénérative et cancer.
De plus en plus de déforestation car un besoin accru de terres cultivables pour permettre à une augmentation de population de la planète d'accéder à de la nourriture en quantité suffisante.
De plus grandes surfaces de terres cultivables dans le monde et donc toujours plus d'engrais et autres produits chimiques pour protéger et accélérer les plantes cultivés.
Un appauvrissement continuel des qualités nutritionnelles des produits cultivés.

Les OGM en face.

Les OGM proposent l'inversent, moins de produits chimiques, une capacité à se défendre seul contre les insectes et champignons et une faculté de pousser dans des zones "désertiques".

Une incertitude sur un impact possible sur la santé humaine.

En gros ils vous disent:

Continué de consommer nos aliments qui vous le savez et nous encore plus vous pourrissent la santé parce que les OGM eux il se pourrait qu'ils vous pourrissent la santé.
Le choix.

Consommer ce qui nous fait du tort et abîme la planète de façon certaine

ou

Consommer ce que nous sommes incapable aujourd'hui de qualifier de nocif à notre santé et qui a un impact positif sur la gestion de notre planète en réduisant la quantité de produits chimiques nécessaire aux cultures, en produisant des produits aux valeurs nutritionnelles contrôlés et présentes, une baisse de la consommation de l'eau pour ces cultures et dans certains cas une augmentation de la production à l'hectare ce qui ne nécessite donc pas l'augmentation des terres cultivables et limite ainsi la déforestation.
On ne sait pas ce que cela nous fait de mal mais tout ce que cela ferait de bien.

Oui je suis pour les OGM.

Les avantages des OGM

Les premiers OGM ont été utilisés à des fins médicales. Mais le développement et la maîtrise croissante de la technologie de la transgenèse ont rendu les applications plus nombreuses. Les domaines de l'agronomie, de l'environnement, de la nutrition et du développement des pays en croissance peuvent bénéficier de certains avantages.

Les avantages agronomiques

Le premier avantage concerne l'alimentation humaine et l'agriculture. Dans 50 ans, les spécialistes ont prévu que la population mondiale qui s’élève aujourd’hui à 6 milliards d’habitants aura doublé sur terre. L’approvisionnement alimentaire reste donc un des défis majeur de nos sociétés. A long terme, l’objectif de la recherche sur les OGM est de créer des plantes résistantes aux conditions de culture difficiles (sécheresse, sols acides…) et d’augmenter la production (maîtrise de la photosynthèse, du mûrissement).

Moins de mauvaises herbes et d’insectes ravageurs

Les insectes ravageurs peuvent causer de graves dommages dans certaines cultures et entraîner des pertes financières importantes. Les agriculteurs ont l’habitude d’utiliser des insecticides en grandes quantités pour les vaincre. Les OGM permettent à la plante de lutter elle-même contre les insectes en produisant une protéine qui les tue. Ainsi, les agriculteurs ont moins recours aux produits chimiques et la pollution des eaux et des sols est moindre.

Pour lutter contre les mauvaises herbes, des plantes GM ont été créées de manière à résister au produit qui va donc tuer les mauvaises herbes seulement. En fait, l’agriculteur va pouvoir passer un herbicide dans son champ quand la plante cultivée est en train de pousser. Toutes les mauvaises herbes meurent mais pas la plante, qui continue de grandir. Ces plantes représentent aujourd’hui la majorité des cultures dans le monde, notamment des plantes GM résistantes à l’insecticide Round Up qui sont les plus connues et les plus utilisées.

Tolérance au froid, au chaud et au sel

Des gels intempestifs peuvent, dans certaines régions du monde, détruire définitivement des plantations. L’agriculteur peut perdre alors la totalité de sa culture pour l’année. Pour y remédier, un gène anti-gel provenant d’un poisson d’eau froide a été introduit dans des plantes telles que le tabac ou la pomme de terre. Avec ce gène, ces cultures tolèrent un froid qui les aurait normalement tuées.

De la même manière, certaines plantes GM ont été créées pour résister à la sécheresse pendant de longues périodes sans pluie et à une forte salinité du sol qui prévoit la future pénurie d’eau d’irrigation.

Les avantages nutritionnels

C’est un des arguments les plus couramment avancés pour justifier l’application de la technologie OGM en agriculture. Le cas le plus avancé reste celui du riz doré. Il a été génétiquement modifié pour produire du béta-carotène, précurseur de la vitamine A. Une carence en vitamine A peut provoquer de graves problèmes de vision, pouvant aller jusqu’à la cécité. L’Unicef estime qu’un apport suffisant en béta-carotène permettrait d’éviter la mort de deux millions d’enfants à travers le monde. Cependant, une étude publiée dans la revue Science a montré que 300 g de ce riz apporteraient 100 mg de vitamine A. Or les besoins nutritionnels quotidiens recommandés par la Food Administration Organisation sont de 600 mg/ jour. Il faudrait donc près de deux kilos de riz, soit neuf kilos de riz cuit pour couvrir cet apport. En dehors de ces considérations d’ordre pratique, d’autres questions se posent : le béta-carotène serait-il assimilable, sous quelles formes, à quelles conditions ? Bien des questions encore sans réponses.

Les avantages environnementaux

Quelques plantes GM ont été pensées pour remédier aux problèmes de pollution de l’environnement. Par exemple, une variété de peuplier a été génétiquement modifiée pour nettoyer le sol de la contamination par les métaux lourds.

source.

Les technologies, surnommées « terminator », sont des technologies utilisées pour restreindre la réutilisation de plantes génétiquement modifiées, en rendant les graines de seconde génération stériles. Ces technologies pourraient être utilisées pour empêcher une réutilisation et une revente, non autorisées dans le contrat de vente, de plantes génétiquement modifiées qui ont nécessité pour leur développement des efforts de recherche importants.

Le but est d’empêcher un « piratage » violant le brevet déposé par un centre de recherche en biotechnologies. Le piratage de semences est en effet très facile puisque des semences peuvent être facilement reproduites et multipliées puis revendues illégalement, en particulier dans les pays qui ne respectent pas le principe de propriété intellectuelle. Le respect des brevets est nécessaire pour que les centres de recherches et les entreprises développent de nouveaux produits par innovation dont les coûts de recherche et développement sont très élevés. Les plantes issues du génie génétique seraient alors dotées en plus du gène de protection et vendues à des agriculteurs pour être utilisées une seule fois.
Les gènes Terminator, par conséquent, empêchent la réutilisation des semences lors de la saison suivante, comme cela est pratiqué en
agriculture traditionnelle pour les plantes non brevetées. Dans ce contexte, ils obligeraient les agriculteurs à racheter chaque année des semences aux semenciers, comme cela est souvent déjà le cas dans les pays développés, ou à se tourner vers d’autres fournisseurs. Cette technologie a été développée par une équipe du ministère américain de l'agriculture et la firme Delta & Pine Land, qui ont déposé un brevet en mars 1998 sur un système de « contrôle de l'expression génétique chez les plantes ». Depuis, Monsanto a racheté Delta & Pine Land, mais devant les critiques qui affirmaient que cette technologie pourrait rendre dépendant des petits fermiers pauvres, Monsanto s’est engagé à ne pas utiliser ce gène.
source

Un site UMP sur la Burqa!

2009-11-18T16:03:00.001-08:00

Voir le site en source.

Lors de son discours, jeudi 12 novembre, à La Chapelle-en-Vercors (Drôme), Nicolas Sarkozy avait exhorté les Français à 'prendre part au débat sur l'identité nationale'. Commençant par s'en emparer lui-même, il avait insisté sur le fait que 'la France est un pays où il n'y a pas de place pour la burqa, pas de place pour l'asservissement de la femme'. Parallèlement à la mission parlementaire sur le voile intégral, mise en place par l'Assemblée nationale début juillet, le groupe UMP à l'Assemblée a pris l'initiative de lancer un site sur ce qu'il qualifie de 'phénomène de société' : la-burqa-en-debat.fr.

Phénomène récent qui semble s'amplifier, le port du voile intégral interroge nos valeurs, écrit dans l'édito le président du groupe, Jean-François Copé. C'est pourquoi j'ai souhaité (...) que nous y réfléchissions ensemble.' Les 'pistes de réflexion' sont lancées : 'Comment accepter de ne pas pouvoir identifier une personne qui va chercher son enfant à la crèche, se rend dans un hôpital, dans un aéroport, une préfecture ? (...) Après un temps de rencontres, d'auditions et de débat de six mois à un an, nous ferons des propositions qui conduiront peut-être à légiférer.'
'UNE ATTEINTE INADMISSIBLE À L'INTÉGRITÉ DES FEMMES'
L'internaute, encouragé à laisser ses commentaires, peut également suivre le débat entre les élus UMP. Ainsi, pour le député-maire du Raincy, Eric Raoult, 'la burqa est aujourd'hui un symbole d'enfermement et d'isolement. Son port pose en outre des problèmes de sécurité'. 'La burqa représente une véritable prison pour les femmes, une pression sur la condition féminine', explique François Baroin, député-maire de Troyes, approuvé par Françoise Hostalier, députée du Nord, pour qui 'le voile intégral est une atteinte inadmissible à l'intégrité du corps des femmes'.... lire la suite de l'article sur Le Monde.fr

la-burqa-en-debat.fr

Mon Programme 1

2009-11-14T08:36:00.000-08:00

Mon monde.

Je me suis souvent demandé, j'ai beaucoup étudié, écouté.
Quel est le système économique que nous pourrions mettre en place afin que l'humanité en soit la grande gagnante?

Partant du principe qu'il y a du bon en tout et inversement non proportionnel, j'en suis arrivé à la conclusion suivante.
Le meilleur des système serait celui qui est en place de nos jours MAIS avec une petite modification aux applications obligatoires.

1-Économie.

La culture du toujours plus est au service de TOUT les hommes.
La course aux rendement et donc leur dividende quel qu'ils soient seront intégralement réinvestit dans le maintien, l'amélioration et la recherche de structures aux services des hommes.

Il ne peut y avoir de bénéfices autres que ceux qui profitent aux hommes dans leur totalité.
Il ne peut y avoir d'homme qui amasse les richesses sans les redistribuer.
La spéculation individuelle est proscrite.

La France gagne.

2009-11-14T07:15:00.001-08:00

«Madame la chancelière, en acceptant l'invitation de la France, vous avez fait ce matin un geste historique qui honore la France et les Français», a lancé Nicolas Sarkozy à Angela Merkel.

Nos poilus peuvent-êtres fiers, par ce geste, l'Allemagne fait acte de soumission définitivement à la France.

Le vaincu vient déposer des fleurs sur la tombe du soldat qui l'a vaincu par deux fois.
Cette acte courageux de soumission à la défaite est le premier grand acte de construction de la paix et de la réunification de nos deux peuples.
Nos pays, bientôt notre pays pourra, je l'espère faire partager notre vision du monde meilleur ou le bien être de l'humanité est sa seule motivation de capitalisation.

Inventons le Social Actif Capitaliste.

Que l'obsession de la planète soit d'engranger des profits humanitaires.

Burqa : un communiste veut aller plus loin.

2009-11-14T05:28:00.000-08:00

Voir le site en source.

Le député communiste du Rhône, président de la mission d'information parlementaire sur le port du voile intégral, privilégie dorénavant une

approche beaucoup plus large du problème. André Gerin réfléchit à une «grande loi à caractère symbolique», contre «toutes les situations contraintes dont sont victimes, en particulier, les jeunes femmes».

«On ne s'interdit pas de légiférer sur le voile intégral, mais je dirais que ce n'est plus la question qui nous préoccupe», assure-t-il dans un entretien publié mardi dans La Croix.

«Nous avons toujours dit qu'on ne se laisserait pas enfermer dans cette problématique», rappelle-t-il. «Nous sommes convaincus que, face à la menace fondamentaliste, il est urgent de sortir, au niveau national, de l'aveuglement et de l'indifférence», poursuit le député du Rhône, qui souhaite «mener un combat impitoyable contre les dérives qui pourrissent la vie de certains quartiers».

OUI, il faut agir et vite mais sans langue de bois comme dire qu'elles sont contraintes.
Si c'est vrai pour certaines, la plupart du temps ce n'est que de la provocation, ce qui fait de ces personnes des semeurs de guerres et de discorde et ne sont donc pas pas des êtres du tout puissant.
Ce n'est que pour, gratuitement en plus, qu'une grande majorité de ces êtres s'habillent de la sorte afin de faire du mal aux gens qui les entourent, il suffit de voir leurs réactions lorsque vous leurs en parlaient, ils sont immédiatement sur la défensive et agressif, ils se comportent comme des bêtes.

Pour vivre en paix, il faut respecter les autres et ce n'est surement pas en affichant sa différence qu'on y arrive car il n'est que plus beau que de partager intellectuellement sa différence, en la faisant accepter, respecter.
J'ai grandit dans un quartier trés défavorisé de Roubaix et ces valeurs ne sont pas celles de mes parents mais celles des parents Musulmans de mes amis enfants avec qui j'ai grandit.
Je me souviens trés bien des Français de souches qui ne respectaient pas plus que cela les Musulmans, tutoiement automatique par exemple, ce sont ces valeurs que j'ai adoptées mais que ces personnes salissent en se comportant de cette maniére.
Je crois en une grande France mais elle ne sera pas avec ce comportement.

Comme à la saint Barthelemy, comme Jeanne d'Arc ou Charles Martel, nous bouterons hors de France ces barbares, et qu'ils aillent en paix chez eux.
VAE VICTIS

Une Europe franco-allemande toujours plus forte.

2009-11-13T07:16:00.000-08:00

Voir le site en source.

De par son histoire (Charlemagne), l'Allemagne faisait à l'origine partie de le France, le cours du monde, amena notre pays à se disloquer et donner naissance à deux pays distinct qui se firent une guerre impitoyable qui finit par l'anéantissement total de l'Allemagne.

Aujourd'hui, le plus grand empire que la planéte n'a jamais pu connaitre naissant de la volonté des peuples et non celui des armes existe.

Europe!

Le rêve de tant de grand hommes et femmes se réalise, un empire nait de la paix des peuples et non de la guerre, une premiére dans l'humanité.

Le rêve de tant de grand hommes et femmes se réalise,la réunification de la France avec l'Allemagne, province de l'empire des Francs.

Il n'y a d'ailleurs que les Français pour l'avoir oublié car les Allemands appels notre pays "Franckreich", l'empire des Francs.

Une Europe forte avec à la tête la grande puissance Franco-Allemande pour u monde meilleur au service des hommes et de la majorité d'entres-eux.

Au fait, comment pourrions nous appeler ce pays France+ Allemagne?

Je suis assez Allemand pour cela, je dirais "Franckreich", et vous?

Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont souligné mercredi leur volonté de renforcer le couple franco-allemand au cours des prochaines années. Reçue à l'Elysée pour un dîner entre "amis" le soir même de son investiture, la chancelière allemande a également insisté sur le "rôle exemplaire" à tenir par les deux pays au sein de l'Union européenne.

"C'est un grand honneur pour la France, alors qu'elle vient d'être investie, qu'elle choisisse la France pour son premier déplacement", "on va continuer à travailler ensemble Angela Merkel et moi, l'Allemagne et la France. Nous sommes parfaitement conscients de nos responsabilités vis-à-vis de nos deux peuples et plus largement vis-à-vis de l'Europe", a souligné le président français qui a accueilli la chancelière dans la cour de l'Elysée en la qualifiant de "grande amie".

Nicolas Sarkozy s'est également félicité du programme politique de la coalition entre la CDU de Mme Merkel et les Libéraux du FDP qu'il a qualifié de "très bonne nouvelle pour la France". "Chère Angela (...) le choix qui est le tien de la croissance par la baisse des impôts est un choix très utile pour l'Europe et qui va permettre à l'Allemagne et à la France de travailler encore plus profondément ensemble", s'est-il réjoui, confirmant au passage sa présence à Berlin le 9 novembre pour célébrer le 20e anniversaire de la chute du Mur et la présence de Mme Merkel à ses côtés le 11 novembre sous l'Arc de Triomphe pour commémorer l'armistice de 1914-18.
"Le programme de la coalition qui vient d'arriver dans ses fonctions aujourd'hui pour les quatre prochaines années va mettre très largement l'accent sur les questions liées à l'éducation, à la recherche, à l'avenir dans son ensemble et bien sûr à la croissance économique. Et dans ce domaine, il est plus utile que jamais que l'Allemagne et la France intensifient leur coopération et leur action commune", lui a répondu la chancelière en tailleur-pantalon bleu marine.
"Nous allons aborder la préparation du Conseil européen de Bruxelles (qui aura lieu jeudi et vendredi, ndlr), mais au-delà nous allons renforcer nos approches communes en direction des jeunes, en particulier pour préparer l'avenir. Et à cet égard, la France et l'Allemagne ont un rôle exemplaire à jouer au sein de l'Union européenne dans son processus d'intégration", a-t-elle insisté, se disant "heureuse" de sa deuxième investiture et d'être "reçue par un ami". AP

On ne donne pas si on a pas assez pour soi.

2009-11-11T07:24:00.000-08:00

COMMENT?

Comment a t'on pu en arriver à cela et ce malgré la fermeture Sangatte?

La jungle à Calais.

Comment peut-on tolérer cet amas humain en France, ingigné de voir que depuis plus de 20 ans, notre pays, au nom d'une gauche humanitaire a pu laissé notre pays se faire envahir par des hordes de pauvres gens.
Car il ne s'agit pas de dire des choses que je ne pense pas mais ces personnes n'auraient jamais dû arriver en France.
A qui la faute?
J'ai une niéce qui fait de l'humanitaire et c'est bien d'aider les autres à vivre chez eux car il n'est pas sain de vouloir nourrir des étrangers quand on ne sait même pas nourrir sa propre famille.
Le respect de l'autre, l'assistance, la main tendue n'est à mes yeux valables que quand tout va pour le mieux chez vous, c'est partager sa chance en donnant un peu à ceux qui n'en n'ont pas.

Croyez vous que la France soit un de ces pays prétentieux qui puisse affirmer que tout va bien?
Les cortèges de chômeurs que je fus, les caisses de la sécurité social qui se vident, nos anciens de plus en plus mal pris en charge faute d'argent, etc.

NON, STOP, le France n'a pas à se sentir coupable de la misère du monde parce qu'ici cela va mieux depuis 60 ans, nos anciens sont morts par millions pour que leurs rêves deviennent notre réalité.

Il est temps de nettoyer tout cela afin de nous consacrer aux nôtres correctement, un problème à la fois.

D'ailleurs vous remarquerez que ces français qui soutiennent ces associations ne le font que trés peu de leurs poches, ils leurs faut des sous pris dans la poche de l'état, c'est à dire nous tous.

Cela coute à Calais 400 000€ qui devrait être nettement plus intéressant de mettre dans la rénovation des hospices et à l'amélioration des conditions de travail des infirmières, du nouveaux matériels pour les pompiers ou pour des emplois solidarités.

La prise de conscience n'en est qu'a ses balbutiements mais ils nous faut l'encourager afin de parfaire le bien être de notre pays.

Fermer la jungle de Calais

2009-11-10T07:22:00.000-08:00

Voir la source

Eric Besson a annoncé une fermeture «avant la fin de la semaine prochaine»...

«On ne peut rien faire contre». Sur place dans la «jungle» de Calais, les associations d’aide aux migrants sont dans l’attente d’une intervention. La plupart tablent sur une opération «mardi ou mercredi, à la fin du Ramadan». Selon Sylvie Copyans, de l’association Salam (Soutenons, aidons, luttons, agissons pour les migrants), interrogée par 20minutes.fr, les CRS sont déjà intervenus dans la nuit de mercredi à jeudi. Soit immédiatement après l’annonce sur TF1 par Eric Besson, le ministre de l’Immigration, d’un démantèlement de la «jungle» de Calais «avant la fin de la semaine prochaine».

«Cela risque de stopper ce qui est bien»

De son côté, l’abbé Jean-Pierre Boutoille, le porte-parole du Collectif de soutien d'urgence aux réfugiés, parle d’un certain «calme» pour décrire l’ambiance dans cette zone. «Cela était prévu. Les migrants ont été informés de ce qui allait se passer», explique-t-il à 20minutes.fr, en rappelant que le ministre avait annoncé cette fermeture en avril.

Chacun déplore toutefois cette annonce. «Le malheur c’est que cette fermeture risque de stopper tout ce qui est bien», estime-t-il. Depuis le mois d’août, le Haut commissariat aux réfugiés (HCR) mène par exemple une opération pour lutter contre la gale et «l’évacuation risque d’avoir des répercussions néfastes», juge l’abbé Boutoille. Selon lui, «le ministre lui-même a reconnu l’efficacité du travail effectué ici» en évoquant dans son communiqué le fait que 180 personnes ont accepté la formule d'un retour volontaire dans leur pays.

En outre, «ce démantèlement ne servira absolument à rien. Cela ne résoudra pas le problème», renchérit Sylvie Copyans. Et de rappeler le précédent de la fermeture du camp de Sangatte qui n’avait pas permis de régler le problème.

Elodie Lestrade

Interdire burqa et niqab.

2009-11-04T07:27:00.000-08:00

Voir le site en source.

Par Daniel Pipes

Pour ma part je suis en total accord avec ce qui suit, il est ennuyeux pour moi de dire INTERDIRE, mais malheureusement il le faudra pour se prémunir des barbares assassins.
Internaaze

Pour rappel, les deux vêtements sont conçus pour [protéger] la pudeur des femmes musulmanes ; le niqab couvre tout excepté les yeux mais la burqa couvre le visage en entier. Dans mon article intitulé « Il faut interdire la burqa - et le niqab », il y a deux ans, j’ai décrit comment ces deux pièces vestimentaires constituaient des dangers liés à la criminalité et au terrorisme.
Version originale anglaise : Niqabs and Burqas - The Veiled Threat Continues Adaptation française : Anne-Marie Delcambre de Champvert
Est-ce encore le cas ?
Criminalité : la Jordanie donne un aperçu de ce que niqabs et burqas pourraient représenter comme accessoires illégaux : un reportage montre que 50 personnes ont commis 170 crimes en utilisant des vêtements islamiques durant les deux dernières années, approximativement un incident tous les quatre jours, une vague de criminalité qui a poussé quelques Jordaniens à appeler à restreindre ou même à interdire ces couvre-chefs islamiques.
Aucun autre pays n’a enregistré autant de crimes liés au couvre-chef, mais Philadelphie, en Pensylvanie, se vante de multiples vols ( 3 banques et une agence de location de biens immobiliers), durant une période de seize mois, en 2007-2008, incluant le meurtre d’un officier de police.
Règlements [sur les couvre-chefs]à la filiale de la Citizen’s Bank de Cambridge, Massachusetts. Le Royaume-Uni a le second pire record des pays occidentaux. Les joailleries – quelques unes possédées par des musulmans- ont été prises pour cibles dans les régions comme le West Midlands , Glasgow et le Oxfordshire . Deux agences de voyage furent attaquées dans les villes voisines de Dunstable et Luton pendant qu’un conducteur de camion blindé était agressé à Birmingham. Le vol n’est pas le seul motif. Les adolescents à Londres se couvrent le visage avec un voile de style niqab quand ils poignardent un garçon plus jeune.
D’autres incidents criminels en Occident incluent les pickpockets d’Europe de l’Est portant des couvre-chefs islamiques, à Rotterdam, et un vol armé avec burqa bordeaux à la banque du peuple à Hiddenite en Caroline du nord ( avec une population de 6000 habitants). L’homme qui a enlevé Elisabeth Smart, âgée de 14 ans, de la ville de Salt Lake, l’a forcée à porter un vêtement de type niqab qui l’a cachée à la vue d’autrui pendant neuf mois.
En réponse à cela, banques, coopératives de crédit, joailleries et écoles, mettent des conditions pour laisser entrer les personnes qui ont la tête couverte. Par exemple la « Carolina Federal Credit Union » ( l’Union du Crédit Fédéral de Caroline), de Cherryville, en Caroline du Nord, non loin de Hiddenite, dirige quiconque porte chapeau, lunettes de soleil ou capuchon vers un guichetier et là sont prises des mesures spéciales de sécurité.
Terrorisme : les talibans qui s’appuient sur le terrorisme en burqa, avec souvent la variante du suicide, ont fait de l’Afghanistan l’actuel épicentre mondial de cette tactique. A deux occasions, les autorités ont déjoué des attentats suicide avant qu’ils n’entrent en action. Dans un cas il s’agit d’un Russe converti à l’islam avec 500 kilogrammes d’explosifs dans une automobile , ceci dans la province de Paktia ; l’autre est le cas d’une femme afghane cachant sous ses vêtements une bombe, à Jalalabad.
Un soldat afghan montant la garde auprès d’une burqa utilisée dans un attentat suicide taliban pour attaquer des édifices gouvernementaux dans la province de Paktia. D’habitude, cependant, les intentions violentes sont cachées par la burqa, ne devenant apparentes qu’après le commencement de l’attaque :
Un commandant taliban, Haji Yakub, fut tué en burqa comme il essayait de s’échapper d’une maison dans la province de Ghazni pendant qu’il attaquait des Forces américaines.
Un opérateur taliban, Mullah Khalid, a attaqué une patrouille de police en plein marché dans la province de Farah tuant au moins 12 personnes (7 policiers, 5 civils)
Un attentat suicide dans la Province d’Helmand a tué un soldat britannique parlant la langue Pachtou, avant que l’auteur ne soit tué..
Environ 15 attentats suicide en burqas, les auteurs armés de vestes pleines d’explosifs, de kalashnikov et lance-grenades ont attaqué des édifices gouvernementaux dans la province de Paktia et tué 12 personnes.
L’Irak a souffert de trois incidents semblables ( un rebelle déguisé en femme enceinte, une tentative d’assassinat d’un gouverneur et deux attentats suicide tuant 22 pélerins chiites) pendant que le Pakistan en subissait 2 ( Dans l’un, le kamikaze opérait à partir d’un pousse-pousse et il a tué 15 personnes.). L’attaque de Mumbai qui a laissé près de 200 morts incluait une mystérieuse femme en burqa. Ailleurs, des incidents ont entraîné une attaque contre des touristes français pique-niquant en Mauritanie et une attaque au cocktail Molotov au Bahrein.
Oh, et c’est le bon côté, Hervé Jaubert, un Français faussement accusé d’avoir escroqué 3,8 millions de dollars américains a réussi à s’échapper de Dubaï en revêtant un niqab.
Comme effet secondaire, de récentes études menées tant en Angleterre qu’en Irlande ont trouvé que les femmes qui mettent le voile ( et leurs enfants nourris au sein) risquent le rachitisme dû à une insuffisance de vitamine D que la peau absorbe en recevant la lumière du soleil.
(Pour de plus amples détails sur toutes ces questions ; voir la page de mon blog sur le web : « Le niqab et la burqa comme menaces de sécurité »)

J’ai déjà appelé à une interdiction de ces vêtements « hideux, malsains, créateurs de divisions sociales, facilitant le terrorisme et allant de pair avec le terrorisme » dans les espaces publics. Maintenant je m’allie aux Jordaniens qui en ont marre, je réitère ma requête. L’islam ne demande pas que les femmes portent niqab ou burqa, alors que le bien public exige l’interdiction [de ces vêtements] dans les lieux publics. Combien faudra-t-il encore de cas de vols et de terrorisme pour que cette restriction de bon sens soit appliquée depuis l’Afghanistan et la Jordanie jusqu’au Royaume-Uni et Philadelphie ?